1、宏观与股市背离辨析

背离问题本质剖析：'宏观与股市背离'这一命题本身存在逻辑缺陷，市场担忧2025年行情脱离基本面，实则源于仅关注到当年市场由科技驱动涨幅、估值贡献为主，却忽略了宏观是总量经济数据，无法捕捉结构性产业趋势与企业盈利弹性。无需纠结宏观是否支撑股市，从企业定价角度，核心应聚焦企业盈利对股市的支撑作用，而非将宏观总量与股市走势强绑定。

企业盈利支撑验证：从企业盈利维度可验证股市行情的基本面支撑：过去一两年名义GDP表现不温不火，但企业盈利具备正弹性，MSCI中国指数盈利增速已从负增长区间进入正向增长区间，且2024年后企业盈利绝对规模步入上行通道。2025年港股行情中，基本面预期的调整起到了重要支撑作用，企业盈利的修复趋势已切实存在，这一弹性差异说明企业盈利对股市的驱动作用显著强于宏观总量数据。

长期增长预期的作用：估值上升并非意味着脱离基本面支撑，长期定价模型中当期盈利的重要性较低，科技等产业趋势带来的增长率预期（小g）上升才是估值走高的核心因素，同时还会推动股权风险溢价下降，盈利增长更多体现在远期。这一逻辑可通过2023年美股行情佐证：2022年美股处于熊市，市场普遍看空2023年行情，但GPT引发的AI趋势使其开启长达3年的牛市，科技趋势改变了长期增长预期，进而带动生产力提升与财富效应的正向循环，这与2025年港股由科技驱动的行情逻辑一致。

2、ERP指标的择时误区

ERP指标本质解读：市场常将股权风险溢价（ERP）作为市场择时指标，认为其走低必然反弹、走高必然走弱，且过去该指标择时效果曾较为显著。但2022年以来，ERP的低点反弹、高点下降趋势已失效，其中枢走势不稳定，走高、走低的时间周期和幅度均无规律，已无法作为可靠择时指标。需纠正将ERP等同于情绪指标的核心误区：ERP本质是估值指标，而非市场情绪的表征。以2025年11-12月港股市场为例，当时整体市场情绪较弱，但ERP仍处于较低水位，可见ERP无法准确反映市场情绪。真正适合短期情绪择时的是港股情绪指数，该指数中枢稳定、能够快速均值回归，满足短期走势判断的基本要求，而ERP缺乏稳定中枢，不具备这类择时价值。

择时失效原因剖析：ERP指标择时失效的核心原因在于港股市场发生了趋势性结构变化，不能再以历史中枢判断均值回归。2022年后，ERP中枢先在2023年趋势性走高，2024年又趋势性下降，走势完全打破历史规律。具体来看：a.港股市场结构迭代，2018年之前难以想象新经济会成为市场主导，但当前大量高增速成长型企业在港股上市，盈利增速预期的改善在指数层面反映为增长率上升、ERP下降；b.港股流动性持续优化，此前市场因流动性差遭诟病，而当前市场换手率大幅提升，南向资金在港股成交中的占比越来越高，市场流动性风险溢价随之降低。若这些是趋势性变化，港股估值中枢自然会上升，不应再固守历史中枢判断均值回归。例如2025年3月、5月，ERP处于所谓历史下限，但港股并未如历史经验般反弹，反而持续上涨，若此时基于ERP判断卖出港股，将错失后续涨幅。

算法缺陷的误导性：当前市场常用的ERP计算方法存在逻辑缺陷，导致其择时判断易产生误导。该方法为1/P1减去无风险利率（无论参考中债、美债或其组合），基于简化的永续折现股息贴现模型，但这一算法未将长期增长预期（g）从中剥离，因此计算出的“ERP”并非真实的股权风险溢价，其走低可能是增长预期上升带动估值提升，也可能是情绪改善导致风险溢价降低，二者无法完全拆分。以美股为例，2022年后美股表观ERP一度为负，但股权风险溢价不可能为负，参考纽约大学教授剥离g后的真实ERP测算数据，其水平远高于表观数值，说明算法偏差导致了数据误导。若忽略增长预期的变化，仅依据表观ERP判断市场走势，可能会在2025年、2024年持续看空港股，以及2023年持续看空美股，做出错误的投资判断。在使用1/P1减无风险利率指标做择时判断时，必须考量是否存在增长预期的变化：若无变化，判断可能成立；若存在趋势性变化，判断则会失效。此外，2025年AH溢价被判断将突破25%的历史下限，这也进一步印证了市场估值体系的趋势性变化，不能再以历史经验作为判断依据。

3、AH溢价的判断逻辑

AH溢价的中枢特征：AH溢价属于估值指标，无稳定均值回归中枢，无法作为AH股轮动判断依据，这一特征与股权风险溢价指标类似。从历史表现来看，2020年中AH溢价处于历史高位，若按均值回归逻辑判断其会走低，但后续近三年均未回到此前低位；2025年初AH溢价已达30%，处于历史下限位置，此时判断AH溢价仍能继续走低，核心逻辑在于AH溢价本质是两地投资者对同一家上市公司定价模型不同，且缺乏充分套利机制导致价差持续存在，而分母端的无风险利率、风险溢价等均无稳定中枢，因此AH溢价也不存在可回归的稳定中枢。

核心影响因素分析：AH溢价的核心影响因素以分母端为主，分子端红利税作用有限。分母端方面，美债利率从疫情前低位随通胀上升走高至5%，2025年回落至4%，其中枢变化直接影响港股定价；人民币汇率在2025年持续升值，带动汇率风险溢价收窄；同时2025年整体市场流动性大幅改善，推动流动性风险溢价收窄，上述因素共同导致AH溢价脱离所谓中枢水平。分子端红利税实际影响被市场高估，经测算仅约5%：港股并非所有投资者都需缴纳20%红利税，南向资金持股占比仅十几%、成交占比为30%，多数投资者税负较轻；A股两地上市股票换手率超100%，多数投资者持有不足一年，需缴纳10%红利税，两地红利税实际差异对定价影响远小于分母端因素。

高股息资产配置逻辑：高股息资产配置需跳出仅看股息率的误区，AH溢价波动对收益的影响更为关键。港股因股价通常更低，股息率多数情况下高于A股，但对于持仓周期较短（季度、半年度、年度调仓）的投资者而言，股息率高低并非核心，AH溢价波动才是决定收益的关键。投资收益由股息回报与资本利得构成，若AH溢价走高，即便港股股息率更高，其股价变动带来的资本利得表现也不如A股，资本利得变动对收益的影响远大于股息补偿，因此配置高股息资产时，优先判断AH溢价波动方向比关注股息率更为重要。

4、港元流动性影响分析

弱方保证的市场表现：2025年港元汇率波动是港股市场表现的小插曲。2025年10月底至11月的相关报告就已指出，当时A股和港股的性价比已接近。当年6月港元进入弱方保证区间时，市场担忧金管局回笼港元造成流动性压力，进而压制港股表现。但实际数据显示，2025年6-7月港元持续处于弱方保证区间内时，港股持续上涨；若剔除年初阶段与关税反弹阶段的影响，该时期更是2025年港股表现最为稳定的阶段之一，直接反驳了港汇弱方保证会显著冲击港股的担忧。

联系汇率制度解读：市场对香港金管局的汇率操作存在误解，不少观点将其等同于主动调控流动性的QE操作，但实际上金管局在港元强方保证与弱方保证（7.85点位）区间的操作，核心是维系联系汇率制度稳定，而非主动调控流动性。金管局操作规模完全由市场需求决定：当港元处于7.85的弱方保证点位时，意味着港币卖盘强、买盘弱，存在贬值压力，此时回笼规模取决于无法被市场出清的卖盘压力，卖盘压力越大，回笼规模越大。在正常的联系汇率制度调整空间内，港元流动性波动仅局限于银行间体系，对港股二级市场及香港经济的外溢影响十分有限。

影响范围的界定：从数据相关性来看，港元流动性波动与港股整体市场的相关性在数学上不显著；即便控制中国经济基本面这一对港股影响最大的宏观变量，二者相关性仅略有上升但仍不显著，无需过度担忧港元汇率及流动性波动对港股的整体影响。不过港元流动性会直接影响两类场景：一是香港本地股，如香港地产、银行的资金成本与收益与港元流动性直接挂钩；二是港股打新、小盘股交易及保证金交易，港元流动性会影响其融资成本。除此之外，港元在正常区间内的波动无需特别关注，类似无需紧盯联邦基金利率区间波动判断美股走势。

5、南向资金的核心作用

南向资金的边际影响：2025年5月，南向已流入五六千亿，当时预测下半年还将流入五六千亿，全年流入规模有望破万亿。南向资金虽在港股持仓占比仅百分之十几，但成交活跃度极高，成交占比一度超40%，是影响港股涨跌的核心边际变量。相较于体量庞大但持仓稳定、变动极小的外资，南向资金波动幅度更大，对港股定价影响更显著。2025年南向资金高斜率流入港股时，港股上行弹性明显加大；同年10月起南向流入几乎归零，港股成交活跃度显著减缓，表现逊色于A股。2025年港股全年涨跌与南向资金变化高度同步：市场上涨阶段，外资流入速度与南向相近，并非市场上涨阻碍；下跌阶段，外资并未出现加速流出或流入大幅放缓的情况，南向资金转向才是核心原因。此外，南向投资者持股比例与恒指呈正相关，外资持股与恒指呈负相关，进一步凸显南向资金的边际影响。

6、人民币汇率升值逻辑

升值趋势的判断：2025年初人民币汇率处于7以上水平时，已预测2025年底将达到6.98，这一判断远超当时市场一致预期；当前预测2026年人民币汇率将升至6.82，即升值3-4个百分点，是市场中较早提出人民币升值观点的机构之一。即便当前人民币汇率已明显升值，市场一致预期仍不认为2026年汇率会继续升值，对升值持续性存较多担忧，市场关于汇率走势的分歧显现。

市场质疑的反驳：针对市场关于人民币汇率升值与基本面、股市背离的质疑，实际“背离”是伪命题：本轮汇率升值始于2025年4月，从7.3左右的水平启动，以收盘价向中间价靠拢、离岸人民币汇率升值为主要特征，仅2025年11月之前中间价调整克制，未引发广泛关注；2025年A股、港股全年大涨，与汇率升值同步，且股市与汇率并非必然同涨同跌，多数时候股市对风险溢价变化更敏感、会率先变动，未来汇率升值的同时股市仍有望维持上升通道。针对汇率升值压制出口的担忧，温和可控、有节奏的升值不会影响出口：中国出口竞争力强劲，过去多年出口价格指数持续走低，即便2026年人民币汇率升值3-4个百分点并全部传导至出口价格，中国商品在多数国家仍具价格优势；2025年出海指数上涨近50%，与当年汇率大幅升值形成印证；拉长时间维度看，海外收入占比不同的两类公司指数与人民币汇率相关性近乎为0，只要汇率处于正常升贬值区间而非大幅波动，就不会显著影响股价表现或出口竞争力。

7、港股情绪指标的应用

情绪指标的择时效果：港股情绪指标为短期（一个季度维度）的情绪与得失指标，与基本面无关，择时层面不仅在看多阶段有效，且在市场下跌时历史效果更为显著，仅在恐慌或贪婪区间具备提示价值，中性区间无意义。2025年9月初，该指标进入恐慌区间，提示市场上涨机会，后续港股呈现高斜率上涨走势；2025年10月2日，指标突破70进入贪婪区间，提示情绪过热后的回调风险，后续市场表现确实下降，验证了指标的择时有效性。不过该指标仅适用于短期风险与机会提示，不适用于长期基本面持仓配置。

回调误判的复盘：2025年10月2日判断市场存在回调压力，但恒生科技指数回调幅度远超预期，复盘发现两处判断失误：一是对海外与港股的联动性，以及恒生科技指数成分并非纯科技的影响估计不足；二是年底南向资金流入放缓幅度超预期，虽预判到年底止盈会导致资金放缓，但实际资金流入近乎枯竭，超出前期判断。

8、美股风险与配置建议

美股风险的分层逻辑：通过过往中小银行信贷风险事件，延伸讨论美股类似风险事件的分层逻辑，将美股信用与流动性风险体系分为三层：一是信用风险，属于违约补偿范畴，判断核心在于风险是否演变为全局式杠杆压力，若仅为局部经营不佳主体的问题，则属于可控范畴；二是流动性风险，核心是融资困难问题，即便优质主体甚至国债也可能受波及，需重点关注美联储的行动及信号释放，其信号意义对市场影响显著；三是银行间流动性风险，特指银行间或银行与其他市场主体之间的拆借难度差异。典型案例包括2020年疫情期间，美联储两次降息至0后推出系列政策，虽后续政策实际使用量较小，但政策发布当日就推动信用利差等各类溢价大幅走低；2025年10月鲍威尔释放未来几个月可能停止缩表的信号，有效缓解了当时市场对海外中小银行、私募信贷的流动性担忧，实际停止缩表落地于12月。

美股均衡配置建议：2025年10月的年度展望提示，美股呈现K型分化特征，结合美国货币政策利率将持续低于自然利率，以及2026年财政政策将释放的预期，美国顺周期板块（涵盖消费、工业、金融等领域）存在修复空间。若顺周期板块实现修复，将凸显科技板块配置的机会成本问题。因此并非否定科技板块的配置价值，而是需要重新平衡科技与顺周期板块的配置比例，以此优化组合的风险收益比。

9、2026年港股配置展望

估值与盈利驱动判断：2026年港股整体基调向好，但2025年部分行情已在价格中定价，需从估值、盈利、节奏三个维度开展展望。估值层面，中国资产已脱离绝对低估状态，进入正常估值区间，2026年估值将持平微升，难再现2025年的大幅估值修复行情。背后原因主要有两点：其一，全球无风险利率进一步大幅走低空间有限；其二，资金供需格局变化，2026年港股供给规模与2025年接近，IPO对市场的影响核心在于公司质量而非数量；需求端，南向资金因公募持仓比例偏高、投资者倾向配置A股等因素，预计规模为7000-9000亿港币，同比下降20%-40%，而外资为稳定甚至流入态势的资金，整体资金需求略降。盈利层面，2026年港股盈利处于上行通道，自上而下测算的盈利增速为13%，自下而上个股分析师的预期数据更高，盈利是市场表现的核心驱动因素。整体来看，2026年港股表现较2025年将有所收窄，但盈利向上为市场提供了坚实支撑。

一季度配置窗口分析：2026年一季度是港股的绝佳配置窗口，核心逻辑源于三大顺风因素的叠加。其一，海外流动性宽松预期凸显。并非一季度会降息，而是一季度将形成宽松预期，一方面源于换届预期，另一方面下半年受通胀等因素约束较多，更多政策预期将在上半年兑现，叠加相关言论影响，上半年是做多流动性宽松交易的关键窗口。其二，南向资金将迎来再配置。四季度南向资金大幅回落是市场回调的主要原因，而一季度南向资金往往呈年初流入加速态势，将出现部分资金的重新配置。其三，盈利预期持续向上。当前盈利动能保持稳定，在年报及一季度政策落地前，难以证伪盈利的真实性，盈利预期将持续向上调整。此外，当前港股表现落后于A股，存在补涨效应，情绪指标也显示当前为优质配置时机。基准假设下，2026年港股难现深度回撤，一季度的配置价值尤为突出。

风格配置主线梳理：2026年港股配置需坚持均衡策略，核心围绕三条主线展开布局。其一，成长赛道，聚焦具备真实盈利兑现能力的半导体、医药领域；其二，现金流资产，覆盖大众消费品、高股息香港本地股，这类资产拥有稳健的现金流表现，抗风险能力突出；其三，涨价预期板块，包括服务性消费、资源品，配置逻辑源于这类标的具备较高的业绩弹性，同时拥有较好的估值性价比。此外，需明确几个核心市场判断：宏观与股市的背离无需过度纠结，应重点关注企业基本面及基本面预期；股权风险溢价（ERP）不能用于择时，情绪才是短期择时的有效指标；南向资金是影响港股市场的核心因素，人民币汇率升值趋势继续看好，关于汇率与宏观、股市背离及影响出口的相关质疑并不成立。

温馨提示：内容源于第三方以及公开平台，仅供用户参考，恕本平台对内容合法性、真实性、准确性不承担责任。如有异议/反馈可与平台客服联系处理（微信：_LYSD_）。