1、出表动作及短期盈利估值影响

近期出表项目概况：华润置地2024年起已开展包括发行REITs在内的资产处置动作并逐步形成商业模式，本次拟新设立两类REITs平台推进资产出表。第一类为成都万象城对应的私募REITs（即机构间REITs产品），初步估值区间为100-120亿元，最终实际估值需待具体谈判落地确定。第二类为商业不动产REITs，底层资产为两个三线城市的万象汇项目，预估估值在30-40亿元区间。两类REITs出表资产合计估值保守预计为120-130亿元，乐观情况下约为150亿元，具体取决于最终发行的实际情况。

出表对盈利的影响：资产出表处置利润率可参考25%-30%区间，利润率高低与项目开业年份、土地获取年份直接挂钩，成本越低利润率越高；本次出表资产普遍较新，其中成都万象城项目开业时间相对更短，处置利润率可能较此前青岛万象城项目略低。此前华润置地业绩会后暗示2025年利润整体偏承压，但若本次两类REITs出表动作在2026年落地，2026年盈利有一定概率实现正增长，较原有业绩指引存在向上空间。另外，华润置地已有的基础设施公募REITs处置收益2026年落地概率较低，大概率在2027年落地，不过本次新发行REITs规模远超百亿，对2026年利润的正向支撑作用更显著。

短期估值结论：以2027年为标尺，华润置地合理估值中枢为3500亿元人民币，较当前股价存在50%的上行空间，即便2026年未兑现，在2-3年维度也必然会实现，长期来看华润置地仍是行业内具备长期增长潜力的企业。

2、REITs平台布局与生态定位

三大REITs平台概况：a. 平台构成：华润置地今年将推出2个新REITs平台，年末合计拥有3个REITs平台，分别为发改委口径基础设施REITs（即原华夏华润商业REIT）、证监会口径商业不动产REITs、机构间私募REITs；
b. 布局原因：国内REITs监管呈多头管理、规则细化特征，不同监管口径对平台的资产定位、上市后管理、扩募、市值管理要求不同，企业需搭建多个平台满足不同资产的顺畅退出需求；
c. 特殊案例：成都万象城选择发行私募REITs，系其在公募端存在暂不便披露的监管合规障碍，无法通过公募渠道退出。

公募REITs整合预期：发改委口径基础设施REITs扩募效率偏低，当前尚有2个扩募批次处于在审阶段，待明年相关批次落地后，该平台后续大概率无进一步增长空间。新推出的证监会口径商业不动产REITs扩募机制效率更高，以2-3年维度看，其市值规模有一定概率超过发改委口径基础设施REITs。长期来看两大公募REITs平台存在整合可能性，监管层面在交易方式上已有相应考虑与铺垫。若整合落地，十五期末仅看商业类公募REITs（剔除其他非商业相关资产），很有可能诞生单一平台市值规模达500亿左右的标的。该标的的诞生不仅是华润置地的重要发展成果，更将成为中国REITs市场的市值与品质标杆。当国内出现百亿美元级单体REITs时，整个REITs市场的配置价值将发生明显变化，远期华润置地零售类REITs市值甚至有望突破1000亿，依托其较强的战略执行力与资产运营能力，该目标具备实现可能性。

私募REITs定位：a. 估值差异来源：公募REITs顶层为公募基金结构，分红环节可享受免税政策；私募REITs目前无法在交易结构上确认分红环节税收优惠，若投资人要求相同回报率，私募REITs发行需给予估值折让，因此企业会优先将公募REITs作为核心退出平台建设；
b. 定位与适用范围：私募REITs仅作为辅助性退出渠道，主要承接不符合公募发行要求的资产，包括资产年限不足、质量存在瑕疵或有其他合规问题的资产，可通过机构间市场实现顺畅退出，类REITs、pre-REITs等其他产品暂不展开说明。

3、出表节奏管理逻辑

年度出表规模指引：出表规模的设定核心基于华润置地的市值管理逻辑：一是保证表内租金收入利润稳步增长，二是推动该部分利润在公司整体利润中的占比持续提升，引导盈利结构向经常性利润倾斜。若年度出表规模过大，会压缩表内收租业务收入及利润规模，扰动公司盈利模型，最终影响市值管理目标，这一逻辑与亚太REITs市场的普遍规律一致，即REITs发行需服务母公司整体战略目标。经测算，年度出表规模指引为100-150亿，单年出表规模上限约200亿，出表规模若达200亿以上将面临优质出表资产储备不足的约束。3-5年维度下平均规模维持在100-150亿区间不会对公司市值管理逻辑产生负面影响，结合企业出表资产储备能力多方校核后，该区间具备合理性。

REITs市值目标：管理层给出RISC平台五年市值指引，整个公募RISC体系规模目标为500-600亿，额度需拆分至不同业务板块分配。当前华润有巢扩募逻辑不通畅，具体可落地规模存在不确定性，因此初步分配额度为50-100亿，扣除有巢额度后，商业板块目标规模为500亿左右。目前布局两大公募REITs运营平台，两大平台规模加总需达到500亿商业板块目标，理想状态下后续两大平台将实现合并，最终打造为单一规模达500亿的商业REITs平台。

4、大资管战略行业背景与必要性

全球不动产资管发展趋势：当前市场对企业布局不动产资管战略的认知多停留在短期利润影响层面，未充分理解其背后的长期战略逻辑，部分企业将大资管战略调整为"三条曲线"表述，本质仍是引导市场理解业务结构与估值框架，核心方向未变。全球不动产资管行业的发展建立在不动产证券化高度成熟的基础上，不动产证券化自上世纪80年代起步，90年代至2000年代逐步加速，2010年代后西方低利率环境下，另类资产尤其是房地产配置需求快速增长，推动行业进入发展高潮。当前发达国家投资性房地产证券化率普遍达30%-50%，支撑起庞大的市场容量，全球投资级经营性不动产规模为5-7万亿美元，其中60%为美元资产。海外成熟市场中，黑石、博枫、普洛斯、凯德、吉宝等不动产领域龙头均采用资管模式，海外大型不动产资管公司AUM普遍超1000亿美元，这是大型资管公司的准入门槛。从商业模式看，传统开发持有模式效率极低，并非2010年后的行业主流，主流方向是将房地产作为交易型资产，通过资产交易、资产管理获取资本利得。从资金效率看，资管模式下1元资本金可撬动5-10倍资产，同时可收取管理费、参与超额收益分成，人效和ROE较传统持有模式大幅提升。从交易理念看，海外成熟市场不存在绝对"非卖品"概念，核心资产仅指收益稳定的资产，只要价格合适所有资产均可交易，资金保持高度滚动，通过持续资产交易与再投资提升收益，黑石等资管巨头正是在这一行业趋势下快速成长为行业巨无霸。

中国不动产证券化发展前景：当前中国经营性不动产一级市场交易活跃度与流动性极低，年大宗交易额仅一两千亿人民币，与经济体量严重不匹配，对比美国经营性不动产年一级市场交易额达大几千到1万亿美元，差距核心源于证券化水平不足。过往房地产金融创新的核心目标是解决资产流动性问题，推动行业从开发持有向交易导向模式转型。中国不动产证券化潮流自2020年REITs市场起步以来逐步推进，虽节奏低于市场预期，但整体方向明确，是解决资本市场深度不足、资产流动性弱、盘活存量资产需求的核心路径，"十五"期间是REITs市场发展的黄金窗口，十五期间REITs市场将有明显跨越。从海外成熟市场经验来看，日本、新加坡等偏保守的成熟市场均经历过REITs市值快速提升过程，用15-20年时间实现REITs市值超过传统开发商市值；美国市场当前REITs市值占房地产板块市值比例达70%-80%，房地产指数成分基本全为REITs，这一趋势具备历史必然性。中国10-15年后REITs市值将超过传统开发商市值，未来房地产投资的核心标的将逐步向REITs倾斜。

华润布局资管战略的意义：华润置地布局REITs和资管战略，是对不动产证券化长期行业趋势的提前布局，成长路径清晰。从规模规划来看，十五末华润REITs规模有望达500亿，在此基础上未来五年有望进一步扩张至1000亿，这一规模将超过95%以上的房地产企业市值。随着中国REITs市场持续发展，未来房地产投资核心关注方向将逐步从传统开发商转向REITs产品，华润提前布局资管赛道，将充分受益于不动产证券化的行业红利，REITs规模的持续增长也将为公司长期价值提供坚实支撑，打开长期成长空间。

5、资管转型商业模式与发展阶段

资管业务资本循环模式：资管公司的资产循环围绕“退出-开发/收购/改造-再循环”全流程展开，退出端优先选择通过REITs、基金等证券化产品实现，较直接向保险公司出售资产，基金化产品既可保留资产管理权与收费权，也为后续资产循环预留空间。开发端当前暂以表内投资承载项目，未来将逐步探索成立Pre-REITs基金、开发基金，尝试与外资合作破解险资暂无法投资开发基金的限制。整体采用小股操盘模式，开发环节仅持有10%-30%股比，1元资本金可拆解为3-5份使用，可撬动更大规模资产，资金使用效率远高于传统模式。

房企转型三阶段框架：房企向资管公司转型需经历三阶段发展路径：第一阶段为纯开发模式，第二阶段为开发加持有模式，第三阶段为资产管理公司模式，核心特征为轻资产运营占比更高，核心衡量指标为AUM管理规模。当前国内多数房企尚未迈入第二阶段，仅少数房企半个脚踏入第二阶段门槛，华润置地是国内唯一已启动第三阶段基础能力建设的房企，行业领先性凸显。转型至第三阶段的资管公司需满足AUM突破1000亿美元的核心规模门槛，同时需结合负债率、利润率、周转率、ROE、增长持续性、经营门槛、估值倍数等多维度指标综合判断发展质量，符合商业逻辑的房企将逐步向第三阶段进阶。

转型的核心驱动因素：华润置地启动资管转型兼具外部产业趋势支撑与内部发展需求驱动。外部来看，中国经济及房地产业已发展至需推进资管模式转型的阶段，2023年国内REITs市场启动，为转型提供市场基础；同时全球房企长期竞争围绕AUM规模展开，国内房企AUM规模及估值较新加坡、欧美成熟资管房企差距显著，转型必要性凸显。内部来看，住宅开发业务已无战略意义，公司有培育第二增长曲线的明确需求，且华润置地在财务状况、团队能力、经营积累、管理层认知及执行力等方面优势显著，是国内最具资管转型条件的房企，未来转型逻辑将持续通畅。

6、双循环业务体系架构

内循环体系逻辑：此前商业业务因IRR低、退出难，资本效率远低于住宅，但十五期末或十五五期间，住宅与商业的IRR、ROE大概率出现倒挂：住宅融资效率下降，或推行现房销售，ROE或进一步降低；而商业依托REITs可实现2-3年或3-4年的项目退出，ROE不低于住宅且具备增长性，因此华润置地启动转型，搭建三大资本平台内循环体系：价值创造始于华润置地，万象生活获取资产运营管理费，REITs承接置地出表资产，原有体系存在关联交易问题，万象生活为原有体系中最具增量的平台。

外循环体系逻辑：外循环模式的核心是拓展第三方资产，需依托华润置地、万象生活、REITs三大架构的完整协同，缺一不可。当前万象生活自2021年起已每年独立拓展第三方运营管理合同，不涉及资本投资，走在模式落地前列。华润置地已在筹划收购第三方商业资产，依托自身改造经营能力、万象生活的运营能力提升资产价值，最终通过REITs实现退出。未来万象生活与REITs理论上可具备独立的第三方资产拓展能力，其中REITs可自主收购符合要求的资产，监管也鼓励该方向的实践探索。外循环模式依托内循环已有的框架机制，打破了原有内循环仅依靠华润置地单一价值创造主体的局限，三大平台均可独立拓展外部资产，为整个体系创造新增价值，实现商业模式的全面升级。

双循环长期目标：双循环模式将在十五、十六五及后续长期存续，核心目标是推动各业务板块市占率提升。当前各业务板块距离长期可管理的规模仍有较大空间，该模式可支撑未来5-10年的规模增长，是华润置地区别于同行的核心商业模式竞争力。

7、资管业务盈利模型与价值释放

三条曲线盈利框架：管理层提出三条曲线业务架构，对应资管公司三大业务分部：第一曲线为开发业务，第二曲线为投资分部（即收租业务，来源于表内外投资项目的租金收入），第三曲线为收费业务。收费业务是今年业绩会上首次对外提及的业务方向，此前仅提及购物中心、文体、租赁住房、代建等生态业务及开发业务，收费业务以基金管理类轻资产持续性收费为核心，未来除现有运营管理业务外，将拓展更多基金管理类业务。目前市场对收费业务的认知偏边缘，甚至认为其较为鸡肋，但该业务长期增长目标为年化20%以上，是公司增速最快的业务板块。对比海外成熟资管公司（如ESR、黑石、Brookfield等）的盈利结构，基金管理板块贡献的管理费、运管费收入属于经常性利润，长期来看至少贡献30%以上的利润，黑石、Brookfield等头部资管机构该板块利润占比更是达到80%以上，而开发业务占比将持续降低。收费业务对应估值应高于传统收租业务。

资产循环价值逻辑：重资产持有模式存在明确的规模天花板，全球范围内不存在单边线性增长的重资产持有型公司。以购物中心赛道为例，布局达到一定密度后继续扩张会出现左右互搏问题，分流已有项目流量，无法持续扩大持有规模。要突破盈利天花板需采用海外成熟市场通行的资产循环模式，核心是通过资产处置赚取资本利得，而非仅依赖租金收入。全球购物中心龙头西蒙地产1997年上市至今已循环90%的资产，当前资产组合中仅10%为上市时的原有资产，资产平均持有年限为10-20年，不存在绝对的核心资产，仅需结合价格与周期判断运作。华润置地目前已形成相关资产处置理念，核心非卖品（如头部万象城）占比约50%以上，其余二线万象汇等非核心资产无绝对持有要求，可通过高卖低买的资产运作，在持有资产规模不增长的情况下实现资产增值，打开长期盈利增长空间。

处置收益定价意义：华润置地已将每年资产处置产生的收益（包含成本端以来的收益）纳入核心利润，该安排具有重要定价意义。从属性来看，资产处置收益不属于传统认知中的一次性收益，而属于半经常性收益：从5年维度来看，公司会持续稳定安排资产出表，可持续获得资本增值收益，且该部分收益将纳入分红范围，按比例返还给投资者。传统重资产持有模式下，投资者仅能获得租金分红，无法获取资产增值的资本利得，导致港股、大陆的持有型房企普遍较NAV存在深度折价；而海外成熟资管公司（如西蒙地产）因为通过资产循环向投资者释放资本利得，历史交易中枢较NAV无折价。华润将处置收益纳入核心利润并用于派息的安排，打通了资本利得的释放路径，打开了投资者的长期回报空间，有助于解决当前的估值折价问题。

8、转型难点与长期发展规划

十五五转型目标：十五五期间华润置地资管转型设置六大核心目标，具体内容及预期成效如下：
a. 基本跑通证券化体系，提升持有型物业收益水平，进一步降低传统开发业务的战略价值；
b. 伴随REITs生态体系逐步成熟，构建相对成熟的资产定价体系，弥合当前国内商业地产一级与二级估值逻辑脱节的现状；
c. 跑通外循环模式，打通资管业务对外拓展的核心路径；
d. 初步搭建并拓展收费业务框架，丰富企业盈利来源结构；
e. 逐步向买方机构过渡，通过设立私募基金、开发基金等形式引入LP及投资人，契合海外同类企业的发展路径；
f. 完成企业长期投资价值的认知重塑，获得市场更充分的价值认可。

转型核心难点：华润置地资管转型并非单纯跟随产业趋势即可落地，存在多重核心难点。首先是内部组织层面的调整阻力，转型需强有力的推动支撑，过程中涉及组织架构大幅调整，包括部分人员边缘化、权利结构重新分配、人员身份与角色认知转换等问题，落地阻力较大。其次是业务心智的切换挑战，即便十五五期末REITs业务布局成熟，也仅完成半个资管业务转型，仅能服务内部资产疏解梳理，若要实现对外募资、扩大外循环业务规模，需完成甲方到乙方的心智切换，建立服务意识与投资心智，改变当前持有资产即可主导REITs估值谈判的惯性思维，适配LP等外部投资人的合作模式，这一转变对国有企业而言挑战较大。最后可参考新加坡凯德、吉宝等企业的转型经验，该类企业主要通过引入黑石等市场化机构人才，推动内部团队与外部人才融合，通过文化冲击倒逼组织及业务模式转型，其较高的市场化属性也降低了转型阻力。

开发业务当前定位：从海外成熟市场经验看，华润置地这类企业一般会私有化剥离开发业务，当前华润置地市值约2000亿人民币，若剥离开发业务转为纯资管公司，采用七分重（收租）三分轻（收费）的业务结构，合理估值下市值未必低于当前水平，相当于当前开发业务估值白送。但受国资管理体制约束，企业难以开展业务及资本市场层面的激烈调整，需承担人员切割、就业安置等衍生问题，因此开发业务将保持平稳运行，既不盲目扩张也不大幅收缩，在支撑利润规模、满足国资委考核及市值管理要求的同时，逐步降低在盈利结构中的占比。

长期发展空间展望：五到十年维度，华润置地将围绕三大方向发展：一是初步完成全国购物中心市场布局，通过扩大持有物业规模进一步冲淡开发业务权重，优化盈利结构，扩大万象系商业及REITs业务的体量；二是推动收费业务形成可观规模，搭建成熟的买方及服务业务体系，匹配长期转型需求；三是逐步探索国际化布局，真正的资管公司需具备外向型资本运作能力，不同于日港内向型房企，欧美、新加坡房企均通过外向布局获取资本增量，当前公司将先对标凯德进行边际靠拢，暂不参考黑石模式，长期不排除先在香港、东南亚增加布局，后续逐步探索欧洲等市场的可能性。

9、分部估值框架与测算

分部估值方法逻辑：资管公司需对开发、收租、收费三类业务采用分部估值，不应将收费业务视为边缘业务不予估值。收租业务此前主流估值方式为参考NAV、PE，基于cap rate算出NAV后再给予额外折价，港股相关公司长期存在折价为常态；但对于资本利得可纳入正常回报曲线的资管公司而言，无需额外给予NAV折价，仅需设置更保守的cap rate即可。当前cap rate一级市场取值为6.5-7、二级市场为5-5.5，可通过敏感性分析选取中值，仅对只开展收租不涉及资产交易的公司需给予较大折价。估值核心规则为开发业务按NAV折价估值，收租业务采用5.75-6.25的cap rate估值、无需额外折价，收费业务给予15-20倍PE估值。

 温馨提示：内容源于第三方以及公开平台，仅供用户参考，恕本平台对内容合法性、真实性、准确性不承担责任。如有异议/反馈可与平台客服联系处理（微信：_LYSD_）。